ANALISIS YURIDIS BUKTI TIDAK LANGSUNG (CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE) DALAM PERKARA KARTEL
DOI:
https://doi.org/10.08221/mis.v1i1.51Keywords:
Indirect Evidence, Circumstantial Evidence, Cartel, Business Competition Law, Bukti Tidak Langsung, Circumstantial Evidence, Kartel, Hukum Persaingan UsahaAbstract
The aim of this research is to examine how circumstantial evidence is used in cartel trials from a legal perspective. Because corporate actors often carry out cartels secretly, this is a violation that is difficult to prove under business competition law. In uncovering cartel agreements or actions that undermine market competition, circumstantial evidence is a very important weapon. This study examines various legal sources, such as statutory regulations, court decisions, and scientific literature, using qualitative methodology and a normative juridical approach to determine how circumstantial evidence can be used successfully in court. The research results show that circumstantial evidence is reliable and valid in cartel cases, as long as it meets the criteria of relevance, consistency and legal logic. In conclusion, the use of circumstantial evidence in cartel cases can strengthen the law enforcement process and provide justice for all parties involved.References
DAFTAR PUSTAKA
Buku:
Ali, Zainuddin. (2021). Metode penelitian hukum. Sinar Grafika.
Cita Citrawinda, S. H. (2021). Hukum Persaingan Usaha. Jakad Media Publishing.
Munir Fuady. (2015). Teori Hukum Pembuktian Pidana Dan Perdata, Bandung:Citra Aditya Bakti
Nugroho, S. A. (2014). Hukum persaingan usaha di Indonesia. Prenada Media.
Rachmadi Usman, S. H. (2022). Hukum persaingan usaha di Indonesia. Sinar Grafika.
Widhiyanti, H. N. (2022). Bayang-Bayang Kartel dalam Hukum Persaingan Usaha. Universitas Brawijaya Press.
Jurnal:
Abi Darda, M. R., Firdaus, F., & Darnia, M. E. (2023). Pengaruh Penggunaan Bukti Tidak Langsung (Circumtantial Evidence) Dalam Menangani Perkara Kartel Dikaitkan Dengan Legalitas Bukti Tidak Langsung. Jurnal Ilmiah Wahana Pendidikan, 9(22).
Fadhilah, M. (2019). Penegakan hukum persaingan usaha tidak sehat oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) dalam kerangka ekstrateritorial. Jurnal Wawasan Yuridika, 3(1).
Fitriyah, S., & Sulistiyono, A. (2018). Analisis Yuridis dan Penggunaan Indirect Evidence dalam Kasus Kartel Sepeda Motor di Indonesia Ditinjau dari Hukum Persaingan Usaha Indonesia. Jurnal Privat Law, 6(1).
Huda, M. (2020). Hak atas memperoleh kepastian hukum dalam perspektif persaingan usaha melalui telaah bukti tidak langsung. Jurnal Ham, 11(2).
Jawani, L. (2021). Prinsip Rule of Reason terhadap Praktik Dugaan Kartel Menurut Pasal 11 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Jurnal Humaya: Jurnal Hukum, Humaniora, Masyarakat, Dan Budaya, 1(2).
Putra, I. P. A. S., Wati, N. L. M. M., & Sutama, I. N. (2020). Pengaruh Sistem Kartel terhadap Stabilitas Persaingan Usaha di Indonesia. Jurnal Preferensi Hukum, 1(2).
Simaremare, T. (2021). Tinjauan Yuridis Terhadap Pembuktian Tidak Langsung (Indirect Evidence) Oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Kppu) Dalam Penyelesaian Persaingan Usaha Ditinjau Dari Perspektif Uu No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat.
Suryanitya, D. A. R., & Utari, N. K. S. Kedudukan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Sebagai Lembaga Pengawas Persaingan Usaha Yang Independen. Kertha Semaya: Journal Ilmu Hukum.
Peraturan Perundang-Undangan:
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
Peraturan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Tidak Nomor 4 Tahun 2010 Tentang Kartel
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Yogi Tri Prasetyo, Diding Rahmat
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
